Néhány nappal ezelőtt városunk polgármestere megosztott egy fotót, amelyet Öhringenben
készített. A fényképen látható egy szökőkút, amelynek közepén egy Justitia szobor áll, a római
istennő, aki mint köztudott, az igazságot személyesíti meg. Kicsit utánajártam, hogy mennyire
szimbóluma a városkának a 16. századi szobor, elárulom, nem az, ugyanis szerencsés város Öhringen,
rengeteg műemléke van.
A hercegi palota, a városi erődítmény, a régi városfal részletei, a tornyok, a régi paloták és polgári lakóházak, az apátsági épület, a templomok, a kolostor, a kanonokok háza, a paplak, a zsinagóga, néhány ipari létesítmény, a fogadók, különböző szobrok, kutak, az üvegház, de még a régi tanácsi ivószoba is műemlékek.
Csodálatos gótikus és reneszánsz épületei közül bármelyiket megoszthatta volna a polgármester, de nem azokat tette fel a közösségi oldalára, hanem Iustitia szobrát, mivel mögötte szivárványos zászlót tett ki valaki az ablakára. Persze eddig is kiált Wittinghoff Tamás a Pride mellett, most is több bejegyzéssel, ebben semmi újdonság nincs.
Ha rákérdeznénk, valószínűleg vállalná is, hogy szándékos üzenet volt ez a fotó. Így viszont számíthatott
rá, hogy lesznek olyan hozzászólások, amelyek a Pride ellen fogalmaznak meg véleményt, ami meg is
történt.
Általánosságban ki nem állhatom, hogyha bárki leírja, hogy Pride-ellenes, azonnal megkapja, hogy
utálja a másságot. Én Pride-ellenes vagyok, és maximálisan elutasítom az LMBTQ propagandát, de ez
nem egyenlő azzal, hogy náci vagyok. Mivel nem vagyok náci. Akik ugyanígy vannak ezzel, brutális
százalékban azok se nácik.
A polgármester rendszeresen megnyilvánul a közbeszéd mélyrepülésével kapcsolatban, persze akkor
sosem, ha a balliberális oldal használ kritikán aluli, trágár jelzőket, mond döbbenetesen alpári
gondolatokat. Akkor nagy a csönd. Az persze szerinte biztos nem baj, az „csak jogos”
véleménynyilvánítás, felháborodás, csak nem éppen irodalmi stílusban. Niedermüller elhíresült
mondatára is csak annyit tudott mondani, hogy: „Szerintem, aki közszereplő, aki a véleményformálás
egyik, akár ha ellenzéki, akár ha kormánypárti személyisége, annak nagyon pontosan, tűpontosan és
precízen kell fogalmazni.”
Ez ugye a fehér, keresztény, heteroszexuális férfiak rémisztő képződménynek titulálása volt a DK-s politikus részéről. Erre persze Wittinghoff Tamás nem kapott a szívéhez,és nem posztolgatott, hogy Niedermüller Péter náci szöveget mondott, vagy hogy irgum-burgum Petikém, ne legyél már ilyen kirekesztő!
Ő is mindig tudott elképesztően sértő és dehonesztáló lenni, de régebben ügyesebben lavírozott.
Mondott valami durvát a helyi jobboldali képviselőknek, oda-odaszúrt a közösségi portálon. De ahogy
telnek-múlnak a hónapok, egyre mocskosabb megjegyzéseket tesz.
Amíg csak a közszereplőket szidta, addig egy volt a sok közül, aki a politikusi oldalán sem képes bizonyos szint felett közölni a jónéppel” a véleményét. Repkedtek a tolvajozások, gazemberezések, hazugozások, fasisztázások, nácizások, ávósozás, és egyéb szidalmak. Tegye, ha szerinte ez a megfelelő módja a politikai
véleménynyilvánításnak, önmagát minősíti vele, de a DIKTATÚRÁZÁST viszont hagyja abba. Pontosan
jól tudja, hogy milyen egy diktatúra, egyetlenegy ilyen bejegyzéséért hová kerülne azonnal egy
diktatúrában.
A mostani – közszereplői! – posztja alatt valaki írt egy bejegyzést, aztán sokan sokfélét, amelyeket
részben nem tudok megítélni, mivel Wittinghoff Tamás szép számmal törölt közülük. Mondjuk bőven
elegek voltak azok is, amelyek nem kerültek a süllyesztőbe. Az viszont olvasható, hogy a mi elfogadó
polgármesterünk – nem tudom milyen bejegyzésre – azonnal elkezdett ismét nácizni.
Lehet, hogy a törölt bejegyzések valóban neonáci hangvételűek voltak, de az általam olvasottak jó része nem. A polgármester mellett kiállók, és a vele egyet nem értők között egyébként egyaránt voltak szintalatti, sőt trágár bejegyzések, amelyeket civilek írtak.
A neki nem tetsző megszólalásokra eddig is igencsak magas lóról válaszolgatott, nem egyszer
gondolkodtam el azon, hogy vajon akkor is ilyen lekezelő lenne-e a vele egyet nem értőkkel, ha a
támogatottsága Budaörsön jóval alacsonyabb lenne. Ám amit most megengedett magának, az
felháborító.
Csak szavakat idézek tőle, igen kiragadottak, de bárki elolvashatja a teljes hozzászólásait:
neonáci, ideböffentett, tahó, unintelligens alakok, szennyezik az oldalát, mocskosszájú aljasok,
szellemi pöcegödrözés, kénytelen volt a szemetet eltakarítani az oldaláról, primitív, stb.
Ha fel is tételezzük, hogy „jogosak” a polgármester kocsmai szintű jelzői, szavai, bár a törölt
bejegyzéseket nem láttam, akkor is tényleg ezek lennének a „tűpontos” és „precíz”
megfogalmazások?
Polgármester úr! Ön egy városvezető! Tényleg nem érzi szükségét, hogy megválogassa a szavait? Nem tudja magát türtőztetni? Nem elég a közéleti szereplőkkel kapcsolatban nem a tisztségének megfelelő módon kommentálnia, most már a választópolgárok jönnek?
Jelzem, hogy egyáltalán nem számít, hogy Ön szerint jogosak-e ezek a szóhasználatok. Mit szólna, ha
egy közmeghallgatáson a választók efféle stílusban szólnának Önhöz? Nyilván felháborodottan
elvenné a szót, ugye? A szabad(szájú) demokratáknak viszont minden megengedett, ha úgy
gondolják, hogy igazuk van?
Hát nem. Ismét eszembe jutott az a grafiti, amelyet 90-es években felfújt valaki, lefordítva az amerikai eredetit:
„Szavazz a liberálisokra, különben lelőjük a kutyádat!”. Azóta még nagyobbra hízott az a gyűlölet,
amelyet az elfogadás palástjával fednek el azok, akik magukat a tolerancia élharcosának tartják.
(Földváry)
